- 产品与解决方案
- 行业解决方案
- 服务
- 支持
- 合作伙伴
- 新华三人才研学中心
- 关于我们
目 录
传统的基于ATM或Frame Relay（帧中继，以下简称FR）的VPN（Virtual Private Network，虚拟专用网）应用非常广泛，它们能在不同VPN间共享运营商的网络结构。这种VPN的不足在于：
l 依赖于专用的介质（如ATM或FR）：为提供基于ATM的VPN服务，运营商必须建立覆盖全部服务范围的ATM网络；为提供基于FR的VPN服务，又需要建立覆盖全部服务范围的FR网络，在网络建设上造成浪费。
l 部署复杂：尤其是向已有的VPN加入新的Site（站点）时，需要同时修改所有接入此VPN站点的边缘节点的配置。
由于以上缺点，新的VPN替代方案应运而生，MPLS L2VPN就是其中的一种。
MPLS L2VPN提供基于MPLS（Multiprotocol Label Switching，多协议标签交换）网络的二层VPN服务，使运营商可以在统一的MPLS网络上提供基于不同数据链路层的二层VPN，包括ATM、FR、VLAN、Ethernet、PPP等。
简单来说，MPLS L2VPN就是在MPLS网络上透明传输用户二层数据。从用户的角度来看，MPLS网络是一个二层交换网络，可以在不同节点间建立二层连接。
以ATM为例，每个用户边缘设备（Customer Edge，CE）配置一条ATM虚电路（Virtual Circuit，VC），通过MPLS网络与远端CE相连，这与通过ATM网络实现互联类似。
图 1 MPLS L2VPN组网示意图
相对于MPLS L3VPN，MPLS L2VPN具有以下优点：
l 可扩展性强：MPLS L2VPN只建立二层连接关系，不引入和管理用户的路由信息。这大大减轻了PE（Provider Edge，服务提供商边缘设备）甚至整个SP（Service Provider，服务提供商）网络的负担，使服务提供商能支持更多的VPN和接入更多的用户。
l 可靠性和私网路由的安全性得到保证：由于不引入用户的路由信息，MPLS L2VPN不能获得和处理用户路由，保证了用户VPN路由的安全。
l 支持多种网络层协议：包括IP、IPX、SNA等。
在MPLS L2VPN中，CE、PE、P的概念与MPLS L3VPN一样，原理也相似。
l CE（Customer Edge）设备：用户网络边缘设备，有接口直接与SP相连。CE可以是路由器或交换机，也可以是一台主机。CE“感知”不到VPN的存在，也不需要必须支持MPLS。
l PE（Provider Edge）路由器：服务提供商边缘路由器，是服务提供商网络的边缘设备，与用户的CE直接相连。在MPLS网络中，对VPN的所有处理都发生在PE上。
l P（Provider）路由器：服务提供商网络中的骨干路由器，不与CE直接相连。P设备只需要具备基本MPLS转发能力。
MPLS L2VPN通过标签栈实现用户报文在MPLS网络中的透明传送：
l 外层标签（称为Tunnel标签）用于将报文从一个PE传递到另一个PE；
l 内层标签（称为VC标签）用于区分不同VPN中的不同连接；
l 接收方PE根据VC标签决定将报文转发给哪个CE。
图 2 是MPLS L2VPN转发过程中报文标签栈变化的示意图。
图 2 MPLS L2VPN标签栈处理
(1)L2PDU是链路层报文，PDU即Protocol Data Unit，协议数据单元 |
(2)T是Tunnel标签；V是VC标签；T’表示转发过程中外层标签被替换 |
当前MPLS L2VPN还没有形成正式的标准。IETF的PPVPN（Provider-provisioned Virtual Private Network）工作组制订了多个框架草案，其中最主要的两种称为Martini草案和Kompella草案：
l draft-martini-l2circuit-trans-mpls
l draft-kompella-ppvpn-l2vpn
Martini草案定义了通过建立点到点的链路来实现MPLS L2VPN的方法。它以LDP（Label Distribution Protocol，标记分发协议）为信令协议来传递双方的VC标签，称为Martini方式MPLS L2VPN。
Kompella草案则定义了在MPLS网络上以端到端（CE到CE）的方式建立MPLS L2VPN。目前它采用扩展了的BGP（Border Gateway Protocol，边界网关协议）为信令协议来发布二层可达信息和VC标签，称为Kompella方式MPLS L2VPN。
另外，可以采用静态配置VC标签的方式来实现MPLS L2VPN服务。CCC（Circuit Cross Connect，电路交叉连接）和SVC（Static Virtual Circuit，静态虚拟电路）就是两种静态配置MPLS L2VPN的实现方式。
下面分别介绍这几种MPLS L2VPN的特点和实现方式。
与普通MPLS L2VPN不同，CCC采用一层标签传送用户数据，因此，CCC对LSP（Label Switched Path，标签交换路径）的使用是独占性的。CCC的LSP只用于传递这个CCC连接的数据，不能用于其他MPLS L2VPN连接，也不能用于MPLS L3VPN或承载普通的IP报文。
这种方式的最大优点是：不需要任何标签信令传递二层VPN信息，只要能支持MPLS转发即可，保证在任何情况下，运营商之间可以进行互连。此外，由于LSP是专用的，可以提供QoS保证。
CCC连接有两种：本地连接和远程连接。
l 本地连接：在两个本地CE之间建立的连接，即两个CE连在同一个PE上。PE的作用类似二层交换机，可以直接完成交换，不需要配置静态LSP。
l 远程连接：在本地CE和远程CE之间建立的连接，即两个CE连在不同的PE上，需要配置静态LSP来把报文从一个PE传递到另一个PE。
SVC（Static Virtual Circuit，静态虚拟电路）也是一种静态的MPLS L2VPN，在L2VPN信息传递中不使用信令协议。
SVC方式与Martini方式的MPLS L2PVN非常类似，但它不使用LDP传递二层VC和链路信息，手工配置VC标签信息即可，其实是Martini方式的一种静态实现。
Martini方式MPLS L2VPN着重于在两个CE之间建立VC（Virtual Circuit，虚电路）。
Martini方式采用VC-TYPE加上VC ID来标识一个VC。VC-TYPE表明VC的封装类型：ATM、VLAN或PPP；VC ID则用于唯一标识一个VC。同一个VC-TYPE的所有VC中，其VC ID必须在整个PE中唯一。
连接两个CE的PE通过LDP交换VC标签，并通过VC ID绑定对应的CE。当连接两个PE的LSP建立成功，双方的标签交换和绑定完成后，一个VC就建立起来了，CE之间可以通过此VC传递二层数据。
为了在PE之间交换VC标签，Martini草案对LDP进行了扩展，增加了VC FEC（Forwarding Equivalence Class，转发等价类）的FEC类型。此外，由于交换VC标签的两个PE可能不是直接相连的，所以LDP必须使用remote peer来建立会话（Session），并在这个会话上传递VC FEC和VC标签。
在Martini方式中，由于在运营商网络中，只有PE设备需要保存少量的VC label与LSP的映射等信息，P设备不包含任何二层VPN信息，所以扩展性很好。此外，当需要新增加一条VC时，只在相关的两端PE设备上各配置一个单方向VC连接即可，不影响网络的运行。
Martini方式适合稀疏的二层连接，例如星型连接。
与Martini方式不同，Kompella方式的MPLS L2VPN不直接对CE与CE之间的连接进行操作，而是在整个运营商网络中划分不同的VPN，在VPN内部对CE进行编号。要建立两个CE之间的连接，只需在PE上设置本地CE和远程CE的CE ID，并指定本地CE为这个连接分配的Circuit ID（例如ATM的VPI/VCI）。
Kompella方式MPLS L2VPN以BGP扩展为信令协议来分发VC标签。在分配标签时，Kompella方式采用标签块（Label block）的方式，一次为多个连接分配标签。
用户可以指定一个VPN的CE的范围（CE range）,表明当前VPN上最多可连接的CE数。系统一次为这个CE分配一个标签块，标签块的大小等于CE range。这种方式允许用户为VPN分配一些额外的标签，留待以后使用。这样短期来看会造成标签资源的浪费，但是却带来一个很大的好处，即可以减少VPN部署和扩容时的配置工作量。
假设一个企业的VPN包括10个CE，但是考虑到企业会扩展业务，将来可能会有20个CE。这样可以把每个CE的CE range设置为20，系统会预先为未来的10个CE分配标签。以后VPN添加CE节点时，配置的修改仅限于与新CE直接相连的PE，其他PE不需要作任何修改。这使得VPN的扩容变得非常简单。
类似于MPLS L3VPN，Kompella方式MPLS L2VPN也使用VPN Target来区分不同的VPN，这使得VPN组网具有极大的灵活性。
售前咨询
售后咨询
人工在线咨询
